S9y - welcher Editor?

Wahrscheinlich habe ich wieder mal den zweiten Schritt vor dem ersten gemacht. Nachdem ich meine Blogeinträge import hatte, habe ich mich mit den WYSIWYG-Editoren für Serendipity beschäftigt. Am Ende haben Xinha, TinyMCE und CKeditor nicht überzeugt. (Letzterer ließ sich gar nicht zur Mitarbeit überreden.) Das Problem liegt neben dem teilweise unsauberen Code in zusätzlich erzeugten (leeren) Absätzen, die dann viel zu große Abstände erzeugen. Nun habe ich hoffentlich durch das Bearbeiten einiger existierender Artikel mit verschiedenen Editoren nicht zu viel Schaden angerichtet.
Und so bin ich doch bei Textile, dass ich ja schon in Textpattern genutzt habe, geblieben. Im Moment habe ich noch den Nerv, einige ältere Artikel zu überarbeiten. Das hält aber sicher nicht lange an.

Trackbacks

    Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

    Ich benutze gar keinen Editor, ich schreibe einfach in die Textbox.

    #1 Dirk Deimeke (Homepage) am 31.12.2011 11:34 (Antwort)

    Erstmal Gratulation zum Wechsel auf S9y :-) Viel Freude damit.

    Ich verwende selbst Textile. Man merkt sich die wichtigsten Tags sowieso in kürzester Zeit, der Text bleibt auch getaggt übersichtlich und das HTML bleibt sauber.

    Falls du es noch nicht kennst. Das Plugin "Sonderzeichen/Erweiterte Buttons für Non-WYSIWYG" erlaubt dir eigene Buttons für Tags oder Wortfolgen im Texteditor zu integrieren.

    Noch viel Spass mit S9y und natürlich noch mehr mit dem bloggen an sich.

    #2 Robert Lender (Homepage) am 02.01.2012 21:59 (Antwort)

    Danke für den Willkommens-Gruß!
    Ich bin auch bei Textile geblieben (siehe Forum – blogbaer). Das Plugin habe gleich mal installiert, aber das muss ich mir erst mal in Ruhe anschauen.
    Schön dass man hier als "Alter-Mann (bald 50!)-bloggt-nebenbei" so viel Beachtung findet!

    #2.1 Christian am 02.01.2012 22:18 (Antwort)

    Das ist einerseits der Vorteil der S9y Community. Sie ist kleiner, aber dadurch ist man schneller mitten im Kern :-)

    Andererseits: Diese Definition passt für mich genauso :-)

    #2.1.1 Robert Lender (Homepage) am 02.01.2012 22:26 (Antwort)

Kommentar schreiben


Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Textile-Formatierung erlaubt